• RSS订阅 加入收藏  设为首页
时时彩在线计划网

黄小厨被指抄袭 一审剖断其不侵权_中国江苏网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:黄小厨被指抄袭 一审判定其不侵权_中国江苏网黄小厨被指抄袭 一审判定其不侵权---近日,北京朝阳法院就“黄小厨noob市集”被诉侵权案作出一审判决,认定侵权不成立,判决驳回了北京惠恩咨询有限公司的全部诉讼请求。最终,朝阳法院一审认定黄小厨公司不构成著作权侵权,判决驳回了惠恩公司的...
黄小厨被指抄袭 一审剖断其不侵权_中国江苏网 黄小厨被指抄袭 一审剖断其不侵权---近日,北京旭日法院就“黄小厨noob阛阓”被诉侵权案作出一审判决,认定侵权不成立,判决驳回了北京惠恩咨询有限公司的全部诉讼请求。最终,旭日法院一审认定黄小厨公司不构成著作权侵权,判决驳回了惠恩公司的全部诉讼请求。 近日,北京旭日法院就“黄小厨noob阛阓”被诉侵权案作出一审判决,认定侵权不成立,判决驳回了北京惠恩咨询有限公司的全部诉讼请求。 今年4月,一篇名为《黄师长教师,黄小厨计划的钱我们不要了》的文章在收集中热传,文章称,北京惠恩咨询有限公司曾经介入了黄小厨新厨房生活(北京)有限公司“2017黄小厨noob阛阓”互动策划的招投标。惠恩公司在招投标中并未中标,但该活动最终设计与惠恩供给的设计计划雷同,黄小厨公司有抄袭惠恩设计和创意的嫌疑。黄小厨公司在回应中否定了抄袭一说。 随后,惠恩公司将黄小厨公司诉至北京市旭日区法院,惠恩认为“黄小厨noob阛阓”北京站活动的现场门头、签到处、帐篷与其策划设计相同,举办的一系列活动与其计划相似,黄小厨侵犯了著作权,要求黄小厨公司赔偿经济损失21.6万余元、合理费用8.2万余元,并要求黄小厨公司公开赔礼道歉。 黄小厨公司则认为,策划计划不构成作品,其仅展示了阛阓活动的构成,属于思惟范畴,不应受著作权法保护。惠恩公司计划大量应用了黄小厨公司的自有元素以及往届阛阓的设计和活动形式,仅在细节上略有增删修改,不具有独创性。 法院审理后认定,关于进口门头和签到区的设计顶用到的图形和几何线条,部分属于黄小厨自有元素,部分属于之前活动顶用过的图案,是以不具有独创性。关于印章收集通关卡等活动编排,法院认为这仅是一种创意,活动本身及其规则并非惠恩公司首创,几个活动环节的组合及简单游戏规则的文字列举,并未形成著作权法意义上的作品,且最终活动与惠恩公司策划计划中的创意并不相同,不构成侵权。 最终,旭日法院一审认定黄小厨公司不构成著作权侵权,判决驳回了惠恩公司的全部诉讼请求。一审宣判后,惠恩公司不服,已提出上诉。 (记者 杨琳)

标签:黄小厨被指抄袭 一审判定其不侵权_中国江苏网 
本类更新
本类推荐
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号